Έτσι, το Δικαστήριο απορρίπτει αγωγή εναντίον του ισπανικού κράτους και πολλών φαρμακευτικών εταιρειών και διανομέων υλικών πλήρωσης.
Το ψήφισμα υποστηρίζεται από την έκθεση της επιστημονικής επιτροπής για τους κινδύνους για την υγεία της Ευρωπαϊκής Κοινότητας.
Αν και αυτό δεν ήταν αρκετό, η απόφαση υποδεικνύει μια άλλη έκθεση, αυτή του Επίσημου Κολλεγίου Χημικών της Καταλονίας, η οποία αναφέρεται σε αυτό το ζήτημα, επισημαίνοντας ότι οι τοξικολογικές δοκιμές που διεξήχθησαν στα αυτοκίνητα, καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι "δεν υπάρχει σχέση μεταξύ της πράξης και την κατάσταση του ασθενούς. "
Με αυτές τις μελέτες, η Ακρόαση ανακάλεσε εκείνες που υπέβαλε ο ενάγων: η έκθεση ενός γναθοπροσωπικού χειρουργού, άλλου ειδικού στην λογοθεραπεία και βιολογικής ιατρικής και ενός τρίτου, ειδικευμένου στη Ρευματολογία. Η απόφαση επισημαίνει ότι καμία από τις ειδικότητες των γιατρών "δεν είναι αυτή που απαιτείται για να προσδιοριστεί η επιβεβαιωμένη σχέση μεταξύ της εμφύτευσης του οδοντικού αμάλγαμα και της προέλευσης της ασθένειας" του ενάγοντος.
Με την απόφαση αυτή το εθνικό δικαστήριο θέλει να καταστήσει σαφές ένα δόγμα για το θέμα αυτό: Δεν υπάρχει αποδεδειγμένη σχέση μεταξύ οδοντικού αμαλγάματος και δηλητηρίασης από τον υδράργυρο.
Η έκθεση της Επιστημονικής Επιτροπής για τους Κινδύνους Υγείας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, επί της οποίας βασίζεται το δικαστικό ψήφισμα, αναφέρει ότι "Η συχνότητα των ανεπιθύμητων ενεργειών (των αμαλγαμάτων) είναι πολύ χαμηλή, χωρίς τη σχέση οποιασδήποτε ασθένειας συστημικού τύπου, ούτε με νευρολογικές διαταραχές ούτε ψυχολογικές ή ψυχιατρικές επιδράσεις. " Η ίδια έκθεση είχε ήδη γίνει αποδεκτή από τον ισπανικό οργανισμό φαρμάκων το 2008.
